La coyuntura económica, política y social peruana que se viven en estos meses dadas las manifestaciones que se han venido produciendo tras la caída del gobierno anterior originada por un golpe de estado por el ex presidente Pedro Castillo, repercuten de manera negativa en la economía peruana y más en el sur del Perú.
En este artículo lo que pretendo analizar son los impactos negativos originados por las manifestaciones y cómo impactan de manera negativa en los departamentos ubicados al sur del Perú. Los departamentos como Ica, Arequipa, Moquegua, Tacna, Puno, Cusco, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica y Madre de Dios, son los más afectados en esta coyuntura.
Cabe señalar que los departamentos ubicados en la costa del Perú son: Ica, Arequipa, Moquegua y Tacna; mientras que los departamentos ubicados en la sierra sur son: Puno, Cusco, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica y por último el departamento ubicado en la selva es: Madre de Dios.
Para este análisis se tomaron en cuenta indicadores como el PBI por departamentos y el VAB, que nos ayudarán a entender mucho mejor el impacto negativo a corto y mediano plazo que originan las manifestaciones en las regiones al sur del Perú.
Tabla N° 1: Producto Bruto Interno por departamentos 2017 – 2021 a precios corrientes. (en miles de soles).
| Departamentos | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| Apurímac | 9 891 744 | 9 539 994 | 9 699 020 | 9 639 550 | 12 672 416 |
| Arequipa | 37 528 274 | 39 776 233 | 40 223 085 | 36 629 390 | 47 393 484 |
| Ayacucho | 7 937 801 | 8 466 037 | 9 074 883 | 8 290 017 | 9 927 820 |
| Cusco | 23 107 328 | 26 655 916 | 25 189 295 | 22 021 719 | 29 448 187 |
| Huancavelica | 4 904 650 | 5 299 880 | 5 610 060 | 5 601 338 | 6 266 898 |
| Ica | 23 148 262 | 24 892 056 | 27 058 120 | 25 830 328 | 38 363 962 |
| Madre de Dios | 3 560 621 | 3 380 603 | 3 224 670 | 2 525 830 | 2 831 896 |
| Moquegua | 8 471 115 | 9 068 574 | 8 476 572 | 8 854 306 | 13 517 509 |
| Puno | 14 703 814 | 15 252 919 | 15 884 353 | 14 861 095 | 17 207 924 |
| Tacna | 7 659 611 | 8 267 316 | 9 552 555 | 9 388 760 | 11 972 539 |
Fuente: INEI. Elaboración propia. (con información disponible al 15 de diciembre de 2021).
Según la tabla N° 1, se tomaron las cifras del PBI desde el año 2017 hasta el 2021, y podemos notar que los departamentos que menor producción han reportado son: Ayacucho, Madre de Dios y Huancavelica, los departamentos que han tenido una mayor producción son: Arequipa, Cusco e Ica; y finalmente los departamentos del sur del Perú con una producción promedio son: Apurímac, Moquegua, Tacna y Puno. Todos estos departamentos han reportado un crecimiento moderado en comparación al año anterior.
De lo anterior podemos indicar que ya que el PBI es un indicador que concentra la actividad económica de un país entonces podemos afirmar que un incremento del PBI refleja buenos comportamientos en el consumo, el empleo y la inversión, lo cual conlleva a la atracción de más inversiones y de capitales, esta es la situación de las regiones como Arequipa, Cusco e Ica, pero no tienen la misma situación las regiones como Ayacucho, Madre de Dios y Huancavelica, que son las regiones que menor crecimiento han reportado.
Si bien es cierto estas cifras corresponden al año 2021, podemos prever que la coyuntura en los últimos meses en el Perú en el 2022 y principios del 2023 no son alentadoras, ya que las manifestaciones que se están originando en todo el Perú y más aún al sur del Perú impactarán de manera negativa en el PBI, haciendo que se realicen menos inversiones y creando menor valor en la economía.
En este punto cabe anotar la diferencia entre las dos variables macroeconómicas que estamos usando para describir el comportamiento de las regiones del sur del Perú, estas variables son: el PBI y el VAB.
El PBI es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por un país en un tiempo determinado que por lo general es un año, mientras que el VAB es el valor creado quitando los impuestos indirectos y los consumos intermedios.
Tabla N° 2: Producto Bruto Interno por departamentos 2017 – 2021 a precios corrientes. (participación del VAB en el PBI).
| Departamentos | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| Apurímac | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 |
| Arequipa | 5.5 | 5.4 | 5.3 | 5.2 | 5.5 |
| Ayacucho | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 |
| Cusco | 3.4 | 3.6 | 3.3 | 3.1 | 3.4 |
| Huancavelica | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 |
| Ica | 3.4 | 3.4 | 3.6 | 3.7 | 4.4 |
| Madre de Dios | 0.5 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | 0.3 |
| Moquegua | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.6 |
| Puno | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.0 |
| Tacna | 1.1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 |
Fuente: INEI. Elaboración propia. (con información disponible al 15 de diciembre de 2021).
Según la tabla N° 2, se tomaron las cifras del PBI desde el año 2017 hasta el 2021 y cual es la participación del VAB en el PBI, y podemos notar que los departamentos que han creado menor valor reportado son: Ayacucho, Madre de Dios y Huancavelica, los departamentos que han tenido una mayor creación de valor son: Arequipa, Cusco e Ica; y finalmente los departamentos del sur del Perú con una creación de valor promedio son: Apurímac, Moquegua, Tacna y Puno.
Adicionalmente, según la tabla N° 2 llaman la atención las regiones que han disminuido la creación de valor en comparación con el año anterior en términos porcentuales del PBI. Ayacucho, presentó un VAB de 1.2 para el 2020 y para el 2021 presentó 1.1 VAB en relación a su PBI, Huancavelica, presentó un VAB de o.8 para el 2020 y para el 2021 presentó 0.7 VAB en relación a su PBI, Madre de Dios, presentó un VAB de 0.4 para el 2020 y para el 2021 presentó o.3 VAB en relación a su PBI, y finalmente Puno, presentó un VAB de 2.1 para el 2020 y para el 2021 presentó 2.0 VAB en relación a su PBI.
De lo anterior podemos notar que las regiones más susceptibles o dicho en otros términos, las regiones que pueden afectarse para el 2023 de manera negativa en mayor cuantía dada la coyuntura económica, política y social y sus manifestaciones son: Ayacucho, Huancavelica; Madre de Dios y Puno; todo ello debido a su pobre crecimiento y creación de valor.
Artículo elaborado por: Econ. Alfonso R. Salazar Guevara.
Tambien le puede interesar: Sistema Generalizado de Preferencias Arancelarias Peru-Rusia
